Durante años, los lácteos han formado parte habitual de la alimentación de muchas culturas. Sin embargo, en los últimos tiempos se han convertido en uno de los grupos de alimentos que más controversia generan. Es frecuente encontrarlos en el centro de debates relacionados con la inflamación, la salud digestiva, las enfermedades autoinmunes o el control del peso.

Al mismo tiempo, cada vez son más las personas que eliminan la leche o sus derivados de su alimentación sin tener claro si existe un motivo médico, digestivo o nutricional que lo justifique.

Pero ¿son realmente inflamatorios? ¿Todas las personas toleran la lactosa de la misma manera? ¿Qué diferencia existe entre una intolerancia y una alergia? ¿Son las bebidas vegetales una alternativa nutricionalmente equivalente?

Antes de decidir si los lácteos tienen o no un lugar en nuestra alimentación, conviene entender qué es la lactosa, cómo funciona la enzima encargada de digerirla y por qué la capacidad para tolerarla varía tanto entre unas personas y otras.

Porque, como ocurre con frecuencia en nutrición, el contexto importa más que los mensajes absolutos.

Cuando nacemos, nuestro organismo está perfectamente preparado para alimentarse de leche materna. Para ello producimos una enzima llamada lactasa, cuya función es descomponer la lactosa, el principal azúcar presente en la leche, en moléculas más pequeñas que puedan ser absorbidas por el intestino.

Durante la lactancia, la actividad de esta enzima es especialmente elevada. Gracias a ella podemos aprovechar uno de los alimentos más importantes durante los primeros meses de vida.

En la mayoría de los mamíferos, incluida nuestra propia especie durante gran parte de su historia evolutiva, la producción de lactasa disminuye progresivamente tras el destete. Una vez finalizada la lactancia, la leche deja de formar parte de la alimentación y el organismo reduce la producción de una enzima que ya no resulta necesaria.

Por tanto, lo excepcional no es perder parte de la capacidad para digerir lactosa con los años.

Lo verdaderamente extraordinario es conservarla.

Una adaptación relativamente reciente

Hace aproximadamente entre 7.500 y 10.000 años, coincidiendo con el desarrollo de la ganadería y la domesticación de animales productores de leche, comenzaron a aparecer en distintas regiones del mundo variantes genéticas que permitían mantener activa la producción de lactasa durante toda la vida.

Esta característica se conoce como persistencia de lactasa.

Lejos de surgir una única vez, la persistencia de lactasa apareció de forma independiente en diferentes poblaciones humanas. Se han identificado variantes genéticas asociadas a esta capacidad tanto en Europa como en determinadas regiones de África y la península arábiga.

Pero no todas las poblaciones que consumieron leche desarrollaron persistencia de lactasa. Según este estudio, algunas pudieron integrar los lácteos gracias a estrategias culturales como la fermentación, que reduce parte de la lactosa, y posiblemente a adaptaciones de la microbiota intestinal

Todo ello constituye uno de los ejemplos más conocidos de coevolución entre genes y cultura. En otras palabras, nuestros hábitos alimentarios influyeron en nuestra evolución biológica y, al mismo tiempo, determinados cambios genéticos favorecieron la utilización de nuevos recursos alimentarios.

Por este motivo, la capacidad para digerir lactosa en la edad adulta no es igual en todo el mundo.

Las mayores tasas de persistencia de lactasa se observan tradicionalmente en las poblaciones del norte de Europa, donde el consumo de leche y productos lácteos ha formado parte de la alimentación durante generaciones. Por el contrario, en muchas regiones de Asia Oriental esta capacidad es mucho menos frecuente. Entre ambos extremos encontramos una amplia variedad de situaciones intermedias, así como algunas poblaciones pastoriles africanas que también presentan tasas elevadas de tolerancia a la lactosa.

Hoy en día existen pruebas genéticas capaces de detectar algunas de estas variantes y ayudar a identificar una predisposición a la hipolactasia primaria o disminución fisiológica de la actividad de la lactasa. Sin embargo, es importante recordar que la genética no siempre predice cómo se sentirá una persona tras consumir lácteos, ya que la aparición de síntomas también depende de factores como la cantidad ingerida, la composición de la microbiota intestinal o la sensibilidad digestiva individual.

Entonces, ¿qué es lo normal?

Desde una perspectiva evolutiva, perder parte de la capacidad para digerir lactosa después del destete es la tendencia más habitual en nuestra especie.

Se estima que aproximadamente el 65 % de la población mundial presenta algún grado de no persistencia de lactasa en la edad adulta.

Por este motivo, la intolerancia a la lactosa no debe entenderse como una enfermedad en sí misma, sino como una característica biológica frecuente dentro de la diversidad humana.

Lo importante, sin embargo, es que una menor actividad de lactasa no siempre se traduce en síntomas digestivos.

Intolerancia a la lactosa y alergia a la proteína de leche de vaca

Antes de profundizar en el papel de los lácteos en la salud, conviene aclarar algunos conceptos que a menudo se utilizan como sinónimos, pero que describen situaciones muy diferentes.

¿Qué es la intolerancia a la lactosa?

Como hemos visto, la lactosa es el azúcar principal de la leche y para digerirla, el intestino delgado necesita la enzima lactasa. Cuando la actividad de esta enzima disminuye o desaparece, la lactosa llega sin digerir al intestino grueso, donde las bacterias la fermentan y producen síntomas como gases, hinchazón, diarrea o dolor abdominal.

La intolerancia es un problema de digestión de un azúcar específico, no una respuesta inflamatoria ni inmunológica.

Veamos algunos datos interesantes:

• Como hemos hablado anteriormente, la prevalencia varía mucho según el origen étnico.
• Según la EFSA muchas personas con intolerancia pueden tolerar sin síntomas hasta 12 g de lactosa en una toma. Y dosis mayores pueden tolerarse mejor si se reparten durante el día.
• Los yogures y quesos curados tienen menos lactosa y algunos intolerantes los toleran bien.
• Existe diferencia entre la intolerancia real (diagnóstico confirmado) y percepción subjetiva, que en estudios controlados no se confirma.

La conclusión práctica es que la intolerancia a la lactosa no implica eliminar todos los lácteos. Implica ajustar el tipo y la cantidad según la tolerancia individual.

¿Y qué ocurre con la alergia a la proteína de la leche?

La alergia a la proteína de la leche de vaca (APLV) es una condición completamente diferente.

La alergia implica una respuesta del sistema inmunitario frente a determinadas proteínas presentes en la leche, como la caseína o las proteínas del suero.

Puede ser mediada por IgE (reacciones inmediatas: urticaria, angioedema, anafilaxia…) o no mediadas por IgE (reacciones tardías: síntomas digestivos, dermatitis atópica…)

• Es más frecuente en lactantes y niños pequeños.
• En adultos, la prevalencia es baja, aproximadamente en torno a 0,3-0,6 % de la población según estudios.
• Su diagnostico requiere pruebas especificas. No se autodiagnostica.

No, es un error frecuente creer que en caso de tener APLV se puede sustituir la leche de vaca por leche de cabra u oveja. Pero la realidad es que la caseína -principal alérgeno- es estructuralmente muy similar entre especies, lo que genera una reactividad cruzada elevada.

• Recientes estudios, como este análisis de 2023, identificó reactividad cruzada entre proteínas de leche de cabra y los principales alérgenos de la leche de vaca.
• Una revisión de 2024 confirma que la alergia aislada a la leche de cabra sin sensibilización a la de vaca existe pero es poco frecuente, siendo la caseína el principal alérgeno implicado.

La excepción puede darse en alergias mediadas por proteínas del suero (como la beta-lactoglobulina), que difieren más entre especies.

Microbioma intestinal y lácteos fermentados

Uno de los aspectos más interesantes es el efecto de los lácteos fermentados sobre la microbiota intestinal.

Durante la fermentación, determinadas bacterias utilizan parte de la lactosa como fuente de energía y la convierten en otros compuestos, modificando algunas de las características del alimento.

Una revisión reciente publicada en 2025 concluyó que los lácteos fermentados podrían influir positivamente sobre la composición de la microbiota intestinal y contribuir a mejorar la digestión de la lactosa, aunque los autores destacan que la respuesta individual y la complejidad de la microbiota hacen necesario seguir investigando este campo.

La fermentación también modifica la estructura de las proteínas, genera nuevos compuestos derivados de la actividad bacteriana y altera la denominada matriz alimentaria del producto, factores que podrían explicar parte de las diferencias observadas en algunos estudios entre distintos tipos de lácteos.

Leche de vaca, oveja o cabra: cuál elegir

Es una pregunta cada vez más frecuente, especialmente con la popularización de los yogures de cabra como alternativa «más digestiva» y «con mejor perfil lipídico». Veamos qué dice realmente la ciencia sobre cada una.

La leche de vaca es la más estudiada, la de mayor disponibilidad y la que sirve de referencia nutricional. Buen aporte de proteínas de alta calidad, calcio y vitaminas del grupo B. Su principal limitación es la mayor concentración de αS1-caseína, que forma coágulos más compactos en el estómago y puede hacer más lenta su digestión en personas con sensibilidad digestiva.

La leche de cabra tiene diferencias estructurales reales: glóbulos de grasa más pequeños, menor concentración de αS1-caseína (lo que genera un coágulo gástrico más blando y se ha asociado con una digestión algo más rápida) y una mayor proporción de ácidos grasos de cadena media (MCT). Además, su contenido en oligosacáridos es mayor y con un perfil más diverso que el de la leche de vaca.

Todo esto puede traducirse en una digestión algo más cómoda en personas con un aparato digestivo más sensible, aunque en personas sin patología la diferencia es modesta.

En formato fermentado, la combinación de estas características estructurales con la reducción de lactosa y la generación de péptidos bioactivos durante la fermentación le da un perfil diferencial interesante, especialmente comparado con la leche de vaca fermentada. Una revisión de 2023 analizó en profundidad los productos lácteos fermentados de cabra frente a los de vaca, concluyendo que los fermentados de cabra presentan diferencias compositivas específicas en cuanto a microorganismos, péptidos bioactivos y tolerancia digestiva.

La leche de oveja es la más densa nutricionalmente de las tres: más proteína (~5,4 g/100 ml), más grasa (~7 g/100 ml) y más calcio (~195 mg/100 ml), pero también más calórica. Su perfil de fermentados es menos conocido popularmente, aunque la evidencia emergente es interesante: un análisis del kéfir de leche de oveja identificó péptidos bioactivos con potencial antihipertensivo, antioxidante y antimicrobiano generados durante la fermentación. Además, los fermentados de leche de oveja muestran una reducción significativa de lactosa durante el almacenamiento, especialmente en el kéfir, con reducciones de hasta el 52% tras 21 días, lo que podría mejorar su tolerancia en algunas personas con maldigestión de lactosa.

En cualquier caso, las diferencias entre especies suelen ser menos relevantes que factores como la calidad global de la dieta, la tolerancia individual o el tipo de producto lácteo consumido.

La calidad importa: leche de pasto vs ganadería intensiva

La alimentación y el manejo del ganado también pueden influir en la composición nutricional de la leche.

Algunos estudios han observado, como esta revisión de 2023, que la leche procedente de animales alimentados principalmente con pasto puede presentar concentraciones superiores de determinados ácidos grasos omega-3, principalmente ALA, y de ácido linoleico conjugado (CLA), en comparación con la procedente de sistemas más intensivos. También se ha observado un aumento en vitaminas liposolubles como K2 y β-caroteno.

Desde una perspectiva nutricional, aunque es interesante tener el conocimiento, el impacto en la salud es modesto si lo comparamos con el efecto que tienen el conjunto de la dieta, el nivel de actividad física o los hábitos de vida.

No obstante, para algunas personas la elección de productos procedentes de sistemas de pastoreo no responde únicamente a criterios nutricionales.

Aspectos como el bienestar animal, la sostenibilidad o el deseo de apoyar determinados modelos de producción también pueden formar parte de la decisión.

En Nutrición Circular entendemos que puede ser una oportunidad para reflexionar sobre el origen de los alimentos y sobre la relación que queremos establecer con el entorno que nos rodea.

¿Los lácteos inflaman?

Probablemente, una de las preguntas que más se ha repetido en nutrición durante los últimos años sea: ¿los lácteos son inflamatorios?. Sin embargo, cuando intentamos responderla desde la evidencia científica, nos encontramos con un primer problema: no existe un único tipo de lácteo, ni tampoco una única forma de entender la inflamación.

Antes de continuar, conviene recordar que la inflamación es una respuesta fisiológica normal y necesaria para la vida. Nuestro sistema inmunitario la utiliza para defendernos frente a infecciones, reparar tejidos dañados y mantener el equilibrio del organismo. El problema aparece cuando esta respuesta se vuelve excesiva o persistente en el tiempo, contribuyendo al desarrollo o progresión de determinadas enfermedades.

A día de hoy, la evidencia científica disponible no respalda que el consumo habitual de lácteos provoque inflamación sistémica en la población general.

Diversas revisiones sistemáticas y metaanálisis han analizado la relación entre el consumo de lácteos y marcadores inflamatorios como la proteína C-reactiva (PCR), la interleucina-6 (IL-6) o el factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α). En conjunto, los resultados muestran que el consumo de lácteos no se asocia con un aumento de estos biomarcadores y que, en algunos casos, especialmente cuando se estudian productos fermentados como el yogur o el kéfir, se han observado efectos neutros o potencialmente beneficiosos sobre determinados indicadores inflamatorios.

Una revisión sistemática publicada en 2021 concluyó que la evidencia disponible no respalda la hipótesis de que los lácteos o sus proteínas aumenten la inflamación en humanos. Resultados similares se observaron en un metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados, que no encontró incrementos significativos en los principales marcadores inflamatorios tras el consumo de productos lácteos.

Además, una revisión publicada en Advances in Nutrition recuerda que la relación entre alimentación e inflamación es mucho más compleja de lo que sugieren las etiquetas simplistas que suelen encontrarse en redes sociales. Los autores destacan que los alimentos rara vez actúan de forma aislada y que el patrón dietético global tiene un impacto mucho mayor sobre la inflamación que un único alimento consumido de manera individual.

Esto no significa que los lácteos sean imprescindibles ni que todas las personas deban consumirlos. Tampoco excluye situaciones particulares como la alergia a las proteínas de la leche, la intolerancia a la lactosa o determinadas patologías digestivas donde algunos productos pueden generar síntomas.

Lo que sí indica la evidencia actual es que la idea de que «los lácteos inflaman» de forma generalizada no está respaldada por la literatura científica disponible.

Entonces, ¿por qué algunas personas perciben encontrarse mejor cuando eliminan los lácteos?

Esta es una pregunta completamente legítima.

En algunos casos puede existir una intolerancia a la lactosa no diagnosticada.

En otros, una alergia a proteínas lácteas.

También pueden intervenir trastornos digestivos funcionales, cambios en el conjunto de la alimentación o incluso el hecho de sustituir determinados productos ultraprocesados por alimentos menos procesados.

Por ejemplo, eliminar batidos azucarados, postres lácteos o productos altamente procesados y sustituirlos por alimentos frescos probablemente tendrá un impacto mayor sobre la salud que la eliminación de la leche en sí misma.

Por este motivo, atribuir cualquier mejoría exclusivamente a la retirada de los lácteos puede resultar una simplificación excesiva.

La relación entre lácteos y cáncer no es simple ni uniforme: depende del tipo de cáncer, del tipo de lácteo y de la cantidad consumida.

Veámoslo por partes.

Probablemente el caso más sólido sea el del cáncer colorrectal. Diversos estudios observacionales y revisiones sistemáticas han encontrado una asociación entre el consumo de lácteos y un menor riesgo de desarrollar este tipo de cáncer.

Uno de los informes más importantes en este ámbito es el elaborado por el World Cancer Research Fund (WCRF), que considera que el consumo de lácteos probablemente protege frente al cáncer colorrectal, siendo «probablemente» el segundo nivel más alto en su escala metodológica.

Un estudio de cohorte en el British Journal of Cancer con más de 114.000 participantes del UK Biobank y seguimiento de casi 10 años encontró que quienes consumían más proteína láctea y calcio dietético tenían un riesgo de cáncer colorrectal entre un 20 y un 29% menor que quienes consumían menos.

El mecanismo más estudiado es el calcio: se une a los ácidos biliares y ácidos grasos libres en el colon, reduciendo su efecto irritante sobre la mucosa.

La relación entre los lácteos y el cáncer de próstata sigue siendo debatida. Una revisión sistemática y metaanálisis publicada en 2023 en British Journal of Nutrition observó una asociación positiva modesta entre el consumo de determinados productos lácteos y el riesgo de cáncer de próstata. Sin embargo, los autores recuerdan que los estudios disponibles son observacionales y, por tanto, no permiten establecer relaciones de causa y efecto 

El mecanismo más señalado es el IGF-1 (factor de crecimiento similar a la insulina tipo 1). El consumo elevado de lácteos se ha asociado con niveles circulantes más altos de IGF-1, una hormona implicada en procesos de proliferación celular. Sin embargo, hay que contextualizar este dato: la asociación es modesta, muchos estudios no la reproducen, y el riesgo absoluto sigue siendo pequeño en consumos moderados.

Por tanto, aunque la evidencia actual sugiere una posible asociación entre una mayor ingesta de determinados lácteos y el riesgo de cáncer de próstata, los estudios disponibles son principalmente observacionales y no permiten establecer relaciones de causa y efecto.

Por ello, actualmente no existe una base suficiente para recomendar la eliminación generalizada de los lácteos con el objetivo de prevenir el cáncer de próstata.

Una revisión sistemática publicada en Annals of Medicine en 2023 analizó los estudios disponibles sobre consumo de lácteos y riesgo de cáncer de mama. Los autores concluyeron que la evidencia actual no respalda una asociación consistente entre el consumo total de lácteos y un aumento del riesgo de cáncer de mama. De hecho, varios de los estudios incluidos observaron asociaciones neutras e incluso potencialmente protectoras para determinados productos lácteos, especialmente los fermentados.

Los mecanismos propuestos son complejos. Por un lado, algunos componentes de los lácteos, como el calcio, la vitamina D o determinados productos derivados de la fermentación, podrían ejercer efectos beneficiosos. Por otro, se han planteado hipótesis relacionadas con factores de crecimiento como el IGF-1 o con determinadas hormonas presentes en la leche. Sin embargo, hasta la fecha, la evidencia epidemiológica disponible no permite concluir que el consumo habitual de lácteos aumente el riesgo de desarrollar cáncer de mama.

Además, los propios autores destacan que los resultados varían entre estudios debido a diferencias en los hábitos dietéticos, el tipo de producto lácteo consumido y otros factores relacionados con el estilo de vida.

Después de hablar de intolerancia, fermentación, microbiota, inflamación o cáncer, surge una pregunta lógica: si decidimos consumir lácteos, ¿todos son iguales?

La respuesta es no.

Aunque los lácteos comparten una base nutricional similar, existen diferencias importantes relacionadas con el grado de procesamiento, el tipo de fermentación, la especie animal de origen o el sistema de producción.

• Prioriza los lácteos fermentados cuando sea posible: yogur, kéfir y algunos quesos tradicionales suelen ser buenas opciones
• La lista de ingredientes debe ser corta. Si es un yogur, solo debe llevar leche y fermentos lácticos. Si hablamos de quesos, pueden llevar ademas cuajo y sal.
• Elige la leche del animal que más te guste y toleres mejor. Como hemos visto, cada una puede aportar matices diferentes.
• Apuesta, siempre que sea posible, por productores que cuiden el bienestar animal y sistemas de producción más respetuosos.
• Los quesos curados de leche cruda pueden ser muy interesantes a nivel gastronómico y nutricional, aunque en embarazo, personas inmunodeprimidas, niños pequeños o personas mayores las autoridades sanitarias continúan recomendando extremar las precauciones por el riesgo a infecciones como la listeriosis. En estos casos, se recomienda consumir quesos elaborados con leche pasteurizada.

Las bebidas vegetales: ¿una alternativa real a los lácteos?

En los últimos años, las bebidas vegetales han ganado un espacio considerable en los lineales del supermercado y en nuestras cocinas. Avena, soja, almendra, arroz, coco… la variedad es amplia y su consumo ha crecido notablemente. Pero, ¿cuándo tiene sentido elegirlas?

Hay situaciones en las que sustituir la leche de vaca por una bebida vegetal tiene una justificación clara.

Las personas con intolerancia a la lactosa, como hemos visto, presentan una menor actividad de lactasa y pueden tener síntomas digestivos al consumir demasiados lácteos. Aunque existen leches sin lactosa y algunos productos como el yogur o los quesos curados suelen tolerarse mejor, algunas personas prefieren evitar los lácteos directamente.

En el caso de la alergia a la proteína de leche de vaca, diferente a la intolerancia, la exclusión sí es necesaria, ya que la respuesta inmunitaria puede ser seria.

Y quienes siguen una alimentación vegana, por razones éticas o filosóficas, también encontrarán en estas bebidas una alternativa coherente con sus valores.

Fuera de estos casos, la elección es perfectamente válida, pero conviene hacerla con información.

Aquí es donde muchas personas se llevan una sorpresa. Las bebidas vegetales no son equivalentes a la leche de vaca desde el punto de vista nutricional y, además, entre ellas hay diferencias importantes.

La leche de vaca destaca por su perfil proteico completo y su calcio naturalmente biodisponible. La mayoría de las bebidas vegetales se quedan cortas en proteína, como ocurre con muchas bebidas de almendra o avena, que apenas aportan alrededor de 0,5-1 g por 100 ml. Además, cuando contienen calcio, suele ser añadido, por lo que su aprovechamiento puede depender del tipo de fortificación y de la formulación del producto.

La principal excepción es la bebida de soja. Es la bebida vegetal con un perfil proteico más comparable al de la leche de vaca, con proteína completa y en cantidad similar. Por eso, cuando alguien elimina los lácteos y le preocupa el aporte proteico, la soja suele ser una de las opciones más sólidas nutricionalmente.

Un estudio reciente sugiere que algunas bebidas vegetales, especialmente las de soja y avena enriquecidas, podrían ser alternativas interesantes a la leche en determinados contextos. Sin embargo, la evidencia actual todavía es limitada. Los mismos autores afirman que son necesarios estudios más amplios y mejor diseñados, en los que además se incluyan niños y adolescentes para poder valorar los efectos a largo plazo.

Por eso, no conviene presentarlas como superiores de forma general, sino valorar el tipo de bebida, su composición, si está enriquecida y el contexto nutricional de la persona.

Si la leche de vaca no te genera ningún problema digestivo ni conflicto con tus valores, no hay ninguna razón nutricional de peso para sustituirla. Y al revés: si prefieres la bebida de avena porque te gusta su sabor en el café, esa es una razón completamente legítima. Al final, más allá de los casos donde hay una necesidad concreta, la elección entre lácteo y bebida vegetal es, sobre todo, una cuestión de preferencias y gusto personal.

Los lácteos no son imprescindibles pero tampoco necesitan ser eliminados de forma generalizada.

La evidencia actual no respalda la idea de que los lácteos inflamen por sí mismos en la población general, ni que sean perjudiciales para todas las personas. Tampoco significa que todo el mundo los tolere igual o que cualquier producto lácteo tenga el mismo interés nutricional.

Como ocurre tantas veces en nutrición, la respuesta no está en el alimento aislado, sino en el contexto.

Desde Nutrición Circular, la propuesta no es defender los lácteos ni eliminarlos por sistema. Es aprender a observar: qué toleras, qué necesitas, qué lugar ocupa ese alimento dentro de tu alimentación y qué producto estás eligiendo realmente.

No es lo mismo un yogur natural que un postre lácteo azucarado. No es lo mismo una leche fermentada que un batido. Y no es lo mismo una bebida de soja enriquecida que una bebida vegetal con poca proteína y azúcar añadido.

Pero, para mi, el objetivo del conocimiento no es encerrarnos en una alimentación perfecta, sino darnos libertad.

Libertad para elegir mejor la mayoría de las veces y libertad para disfrutar de un helado, de un queso o de la bebida que nos guste en el café sin culpa, sin etiquetas y sin sentir que una elección puntual define toda nuestra alimentación.

Porque en hábitos, lo importante no es la excepción. Es la dirección.

Si quieres empezar a construir una alimentación que tenga sentido para ti y tienes dudas de por donde empezar el camino, te invito a visitar mi web.

Allí encontraras más información sobre mi forma de entender la alimentación y cómo podría acompañarte en tu proceso.

• Evershed RP, Davey-Smith G, Roffet-Salque M, et al. Dairying, diseases and the evolution of lactase persistence in Europe. Nature. 2022.
• Ségurel L, Guarino-Vignon P, Marchi N, et al. Why and when was lactase persistence selected for? Insights from Central Asian herders and ancient DNA. PLOS Biology. 2020.
• EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on lactose thresholds in lactose intolerance and galactosaemia. EFSA Journal. 2010.
• Regula P, Agress A, Rosenstreich D, et al. Adult-onset IgE-mediated cow’s milk allergy—a rare phenotype. Journal of Allergy and Clinical Immunology: Global. 2023.
• Mansor M, Al-Obaidi JR, Ismail IH, et al. Cross-reactivity analysis of milk proteins from different goat breeds with cow’s milk allergens using a proteomic approach. Molecular Immunology. 2023.
• Benjamin-van Aalst O, Dupont C, van der Zee L, et al. Goat Milk Allergy and a Potential Role for Goat Milk in Cow’s Milk Allergy. Nutrients. 2024.
• Abd El-Salam MH, El-Shibiny S, Assem FM, et al. Impact of Fermented Milk On Gut Microbiota And Human Health: A Comprehensive Review. Current Microbiology. 2025.
• Chen L, Bagnicka E, Chen H, Shu G. Health potential of fermented goat dairy products: composition comparison with fermented cow milk, probiotics selection, health benefits and mechanisms. Food & Function. 2023.
• Dalabasmaz S, Prados de la Torre E, Gensberger-Reigl S, et al. Identification of Potential Bioactive Peptides in Sheep Milk Kefir through Peptidomic Analysis at Different Fermentation Times. Foods. 2023.
• Czyżak-Runowska G, Wójtowski JA, Łęska B, et al. Lactose Content and Selected Quality Parameters of Sheep Milk Fermented Beverages during Storage. Animals. 2022.
• Teagasc. Irish Grass-fed Cows produce more Nutritious Milk. Teagasc. 2023.
• Nieman KM, Anderson BD, Cifelli CJ. The Effects of Dairy Product and Dairy Protein Intake on Inflammation: A Systematic Review of the Literature. Journal of the American College of Nutrition. 2021.
• Hess JM, Stephensen CB, Kratz M, Bolling BW. Exploring the Links between Diet and Inflammation: Dairy Foods as Case Studies. Advances in Nutrition. 2021.
• World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research. Diet, Nutrition, Physical Activity and Colorectal Cancer. Continuous Update Project Expert Report. 2018.
• Watling CZ, Kelly RK, Dunneram Y, et al. Associations of intakes of total protein, protein from dairy sources, and dietary calcium with risks of colorectal, breast, and prostate cancer: a prospective analysis in UK Biobank. British Journal of Cancer. 2023.
• Zhao Z, Wu D, Gao S, et al. The association between dairy products consumption and prostate cancer risk: a systematic review and meta-analysis. British Journal of Nutrition. 2023.
• Arafat HM, Omar J, Shafii N, et al. The association between breast cancer and consumption of dairy products: a systematic review. Annals of Medicine. 2023.
• Walther B, Guggisberg D, Badertscher R, et al. Comparison of nutritional composition between plant-based drinks and cow’s milk. Frontiers in Nutrition. 2022.
• Wallerer S, Stadelmaier J, Petropoulou M, et al. Impact of Plant-Based Drinks on Cardiometabolic Outcomes: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Advances in Nutrition. 2026.